Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12128 Esas 2016/6158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12128
Karar No: 2016/6158
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12128 Esas 2016/6158 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/12128 E.  ,  2016/6158 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ........... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2014
NUMARASI : 2013/196-2014/94


Taraflar arasında görülen davada ........... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 10/03/2014 gün ve 2013/196 - 2014/94 sayılı kararı onayan Daire"nin 19/03/2015 gün ve 2014/17488 - 2015/3868 sayılı kararı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık iki adet bono aldığını, bonoların vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının imza inkarında bulunması nedeniyle görülen davada yapılan incelemede imzaların davalıya ait çıkmaması nedeniyle müvekkilinin para cezasına ve tazminata mahkum olduğunu, ancak imza incelemesinin yeterli yapılmadığını ileri sürerek, bono bedelleri toplamı 80.000 TL"nin davalıdan tahsilini ve ....... İcra Mahkemesince hükmedilen para cezası ve tazminata ilişkin erteleme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.