Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04/05/2010 gün ve 2009/306 Esas, 2010/188 Karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27/05/2014 günlü 2013/1887 Esas ve 2014/5786 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 27/10/2016 tarih ve KD-2016/373997 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İtirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre Dairemizce onama kararının verildiği 27/05/2014 tarihinde sanığın tekerrüre esas ilamının adli sicil kaydında yer aldığı, daha sonra tekerrüre esas ilama ilişkin dosyada tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle ilamın adli sicil kaydından çıkarıldığı, söz konusu tekerrüre esas alınan ilama ilişkin dosyanın UYAP ortamında yapılan sorgulamasında temyiz isteminin reddi düşüncesini içeren 11/07/2016 günlü tebliğnamenin ilgili dairesine gönderildiği, henüz bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, onama kararı ile kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun CMK"nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi nedeni olabileceği ve aynı Yasanın 318/1. maddesi de gözetildiğinde Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.