Hakaret ve Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2310 Esas 2014/1215 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 2 - 2010/141424

MAHKEMESİ : İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2009
NUMARASI : 2008/450 (E) ve 2009/1397 (K)
SUÇLAR : Hakaret ve Kasten Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 61/8.maddesi uyarınca, adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasına esas Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/1990 tarih 592-898 E-K sayılı ilam getirtilip silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak ve silinme koşulları gerçekleşmiş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken "müştekinin şahsi zararının tazmin edildiğine dair beyanda bulunulmaması hususu gözönüne alınarak yasal şartlar sanık lehine gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.