Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8821 Esas 2014/7281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/554-2012/494

-KARAR-

Dairemizin 16.05.2014 tarihli geri çevirme kararında, "dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davalı kooperatiflerden S.S. P.... Yapı Kooperatifi üst Birliği ve S.S. S... Yapı Kooperatifi"nin "Tasfiye Halinde" oldukları belirtilmişse de, dosyada tasfiyeye ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından tereddüte düşüldüğünden, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98 ve TTK"nın 450. maddesi yollamasıyla 219/1 maddesi uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu"ndan, davalı kooperatiflerin tasfiyeye girip girmediği, tasfiyeye girmiş ise en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, vekile vekalet veren yöneticiler tasfiye memuru olarak seçilmişlerse bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; aksi durumda ise en son görevde olan tasfiyeye memurları tarafından Av. Z.. İ.."ya kooperatifi temsilen usulünce verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini; vekaletname sunulmaması halinde, gerekçeli karar ve işbu geri çevirme kararının, ""tasfiye halinde koperatif tüzel kişiliğine"" Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde cevap süresininde beklenmesi, yeni bir dilekçe sunmayıp, temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi ve bu dilekçenin eklenmesi"nin istendiği halde davalılardan T.H. S.S. Pınarkule Yapı Koop. Üst Birliği yönünden geri çevirme kararı gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, açıklanan eksikliğin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.