Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17770 Esas 2017/1302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları araç sürücüsünün kusurlu hareketleri ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 40.070,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı .... aleyhine açılan davacın reddine, 40.070,00 TL"nin davalı ... ... A.Ş."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.052,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... A.Ş."den alınmasına 9.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.