Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9996 Esas 2016/9617 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9996
Karar No: 2016/9617
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9996 Esas 2016/9617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın faizi olmayan bir iş için para alarak yarar sağlaması suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, yargıtayın değerlendirmesi sonrasında sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, suçun yanlış şekilde değerlendirildiği ve hapis cezasına mahkum edilmesinin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Suçun kanun maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesi (güveni kötüye kullanma suçu)
Bozma sebepleri: Sanığın savunma hakkının kısıtlanması, suçun yanlış şekilde değerlendirilmesi, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi.

5. Ceza Dairesi 2014/9996 E. , 2016/9617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun kapsamında değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iadesi sonrası yapılan yargılamada sanığın hüküm tarihinde başka suçtan ... L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmasına rağmen, duruşmaya getirtilerek beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Suç tarihi olan 30/04/2007 tarihinden önce 04/04/2007 tarihinde ... Bağ-Kur İl Müdürlüğündeki görevinden ayrılan bu nedenle kurum adına para tahsil yetkisi olmadığı kurum tarafından bildirilen sanığın, katılan ..."dan Bağ-Kur borcuna mahsuben yatırmak için 6000 TL"yi teslim aldığı, karşılığında katılana 30/04/2007 tarihli alındı belgesi verdiği, ancak katılandan aldığı bu para üzerinde kendisinin yararına olarak, tasarrufta bulunduğu anlaşılan olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.