Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26460 Esas 2014/14393 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26460
Karar No: 2014/14393
Karar Tarihi: 09.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26460 Esas 2014/14393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, üzerindeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını iddia ettiği bir çeki keşide etmekten suçlu bulundu. Ancak çeki düzenleyip düzenlemediği ve çekin şirkete nasıl geçtiği gibi konular araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle, mahkeme kararı bozuldu. 5320 sayılı yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerekiyordu. Kanun maddesi, mahkemelerin, olayların gerçek yönlerini araştırmaları ve adaleti sağlamaları gereğine işaret etmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/26460 E. , 2014/14393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/97752
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2009/398 (E) ve 2009/817 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın aşamalarda değişmeyen "Söz konusu çek şirkete aittir. Ancak çekin şirketten nasıl çıktığını bilmiyorum. Çekin üzerindeki imza ve yazılar bana ait değildir. Bankadan aranarak takastan çeklerimiz sorulduğunda suça konu çeki keşide etmediğimi anladığım için ödemeden men talimatı verdim. Ben şirketi 17.09.2008 tarihinde C.. A.. ve Y.. A.."ya devrettim. Devretmeden önce şirketle ilgili bilgileri kendileri ile paylaştım." şeklindeki beyanı, çekin ön yüzündeki yazılar ve keşideci imzasının sanığa ait olmadığını gösteren 11.03.2009 tarihli bilirkişi raporu karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından katılanın beyanı alınarak çekin şirketlerine nasıl, kim aracılığıyla ve hangi ticari ilişki sonucunda geçtiğinin belirlenmesi, şirketi devralan C.. A.. ve Y.. A.."nun tanık olarak beyanlarının alınması ve tanıkların çeki düzenleyip düzenlemediklerinin tespiti bakımından imza incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.