Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10281 Esas 2016/2117 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10281
Karar No: 2016/2117
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10281 Esas 2016/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Müştekinin odasındaki bilgisayarı kaybolunca, aynı işyerinde çalışan şahısların son olarak sanığın odadan çıktığını belirtmesi üzerine, müştekinin sanığı aradığı ve sanıkın bilgisayarın kendisinde olmadığını söylediği ortaya çıkmıştır. Ancak, sanığın savunmasına göre, işyerinden apar topar ayrıldığı için farkında olmadan bilgisayarı çantasına koyduğunu ifade ettiği belirtilmiştir. Sanığın suça konu bilgisayarı kullanıp iade etme kastıyla çaldığının kabul edilemeyeceği, ısrarla takip edilip hakkında şikayette bulunulduktan sonra cezadan kurtulmak maksadıyla yanlışlıkla bilgisayarı aldığını bildirdiği ifade edilmiştir. Sanığın bina dahilinden hırsızlık eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla, beraat kararı verilmesi, bozulmuştur. Mahkeme kararında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm de ele alınmış ve yerinde görülmeyip onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.
- Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/10281 E.  ,  2016/2117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat, düşme


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin ilk olarak alınan beyanında, odasında bilgisayarını bulamayınca, aynı işyerinde çalışan şahısların şantiyeden en son sanığın çıktığını söylemesi üzerine, müştekinin sanığı aradığı, sanığın ise bilgisayarın kendisinde olmadığını söylediği, sanığın alınan savunmasına göre ise apar topar işyerinden ayrıldığı için farkında olmadan bilgisayarı çantasına koyduğunu ifade ettiği, sanığın suça konu bilgisayarı kullanıp iade etme kastıyla çaldığının kabul edilemeyeceği, ısrarla takip edilip hakkında şikayette bulunulduktan sonra cezadan kurtulmak maksadıyla yanlışlıkla bilgisayarı aldığını bildirdiği, sanığın bu bilgisayarı kullanıp iade etme amacının bulunduğu kanaatinin somut olayla örtüşmediği, sanığın bina dahilinden hırsızlık eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla, bu suçtan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.