Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,...,... ve ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından, sanıklar Salim, İbrahim ve Oğuz"un ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2010/110 Esas, 2012/85 Karar sayılı kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...,...,...,... ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmesi ve incelemenin sanılar müdafileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 15.01.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin edilerek sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi bu sanık yönünden başka bir güne bırakılmıştı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına Av. ..., sanık ... ve ... adına Av. ..., sanık ... ve ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ..."un, sanık ... cinsel istismar suçuna yardım etme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu eyleminin, kendisinin sonraki tarihlerde gerçekleştirdiği zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu içinde eritilmesi suretiyle tek mahkûmiyet hükmü kurulması, mağdurenin sanık ..."un 2009 yılı yaz aylarında da yine tehdit mesajları nedeniyle tanık Göksel"in evinde 2-3 defa anal yolla cinsel ilişkiye girdiğini ifade etmesi, bunun tanıklar Alper ve Göksel"in beyanları ile de desteklenmesi ve bu tarihte sanık ..."un 18 yaşını doldurduğunun anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK.nın 31/3. maddesinden ceza indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve eylemini öz kızı, olan mağdureye karşı 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

23.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 05.02.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.