Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29389 Esas 2014/1209 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29389
Karar No: 2014/1209
Karar Tarihi: 21.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29389 Esas 2014/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında verilen hükümde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı verdi. Müşteki kurumun davaya katılmasına karar verildiği ancak katılma konusunda bir karar verilmediği belirtildi. Sanığın kayıt dışı sayacı ne zaman kullanmaya başladığı ve belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılması ve bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtildi. CMK'nun 237/2 maddesi gereğince müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilmesine rağmen, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/29389 E. , 2014/1209 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/228200

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2013
NUMARASI : 2010/645 (E) ve 2013/400 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 3. celse şikayetinin devam ettiğini bildiren müşteki vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ve katılma konusunda bir karar verilmemişse de, müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen 04/01/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın "kayıtsız mühürsüz sayaçtan ceryan kullandığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilerek, muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler vergi kayıtları ve işyeri ile ilgili resmi kurumlarda bulunan diğer belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı işyerinde kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve işyerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.