Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10284 Esas 2016/2114 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10284
Karar No: 2016/2114
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10284 Esas 2016/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk mahkum edildi. Dosyadaki kanıtların ve hakimin kararının hukuka uygun olduğu belirtildi ancak 2 nedenle karar bozuldu. İlk olarak, suça sürüklenen çocuğun zihinsel problemler yaşadığı ve muhakeme yapma yeteneğinin yeterince gelişmediği belirtildiği halde, Adli Tıp raporu alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu tespit edildi. İkinci olarak, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiği için karar bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafinin görevlendirilmesi gerekiyor. Ancak, müdafiye ödenen avukatlık ücreti suça sürüklenen çocuğa yükletilmemeli. Ayrıca, TCK'nın 32. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı yönünden rapor alınmadan hüküm kurulmamalı.

17. Ceza Dairesi 2015/10284 E. , 2016/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içindeki suça sürüklenen çocuk hakkında pedagog tarafından düzenlenen 4.2.2009 tarihli sosyal inceleme raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun zihinsel anlamda problemler yaşadığı, işlediği iddia edilen eylemin sonuçlarının ve olumsuz etkilerinin farkında olmadığı, muhakeme yapma yeteneğinin yeterince gelişmediği belirtilen suça sürüklenen çocuğun en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip TCK"nın 32. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı yönünden rapor aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de: Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.