MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nin 193. vd. maddelerindeki istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden; sanığın savunma hakkı kısıtlanarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karşın 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Kesilen ağaçlar bulunmayan olayda ağaçlandırma giderinden söz edilip ödenmeyen zarardan bahisle sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.