MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/191-2013/363

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, üyelik haklarını davalıya devrettiğini, onun da vekaleten üyeliği başkasına verdiğini, ancak aradaki anlaşmaya rağmen 56.750,00 TL"nin ödenmediğini, bunun tahsili için girişilen icra takibine de davalı tarafça haksız olarak itiraz edidiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, 56.750,00 TL tutarındaki asıl alacağın takip tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyeliğini devreden davacının kooperatiften ödediği aidatları isteyemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile çıkma payı isteyebileceğini savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı N.. S.."in 21.03.2011 tarihinde, üyeliğinin devri için davalı kooperatife yetki verdiği, kooperatif yönetimi tarafından bu yetki doğrultusunda 31.03.2011 tarihinde N.. S.."in üyeliğinin sona erdirilip, yerine N.A. üye olarak alınmasına karar verildiği, bu devir esnasında davacıya herhangi bir devir bedeli ödenmediği, bu nedenle davalı kooperatifin 56.750,00-TL sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle, davalının İzmir 14. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1919 sayılı takibine yönelik itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktar üzerinden hesaplanan 11.350,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar veilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.