MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesinden mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... İlçesi Kavacık Köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi olan sanıkların köy tüzel kişiliği adına kayıtlı işletme ruhsatı olan maden ocağını 25/01/2005 tarihinde yapılan sözleşme ile ... Madencilik Taşımacılık İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne yıllık 25.000 TL üzerinden 10 yıl süre ile kiraya verdikleri, daha sonra ... Madenciliğin ana hissedarı olan Recep Çelik"in 13/05/2009 tarihinde isim değişikliği yapıp ... Madencilik ve Hafriyat Şirketini kurarak aynı faaliyetini devam ettirmesi üzerine 19/05/2009 tarihinde alınan karar ile eski sözleşmedeki maddeler aynı kalmak kaydıyla daha önce 25.000 TL olan yıllık kira bedelinin 38.000 TL"ye çıkarılması suretiyle 15/05/2009 tarihli yeni bir sözleşme tanzim ettikleri, ... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu Bürosunca verilen 11/01/2011 tarihli karar ve ekinde bulunan ön inceleme raporu ile soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu maden ocağı için en düşük verilere göre hesaplanan rödövanslı kira bedelinin yıllık 160.000 TL, 2010 yılı için belirlenen kira bedelinin 40.527 TL olması gerekirken daha düşük bedelle kiralayarak, ayrıca 2010 yılı kirasından 15.274 TL"yi de tahsil etmeyerek köy tüzel kişiliğinin zararına, adı geçen şirketin ise haksız menfaat sağlamasına sebebiyet verdikleri iddia edilen olayda; köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların kiralanması işleminin 2886 sayılı Devlet İhale Yasası ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun kapsamı dışında olması karşısında; köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi olan sanıkların, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı işletme ruhsatı olan taş ocağını belirtilen değerde kiralama eylemleriyle 5237 sayılı TCK"nın 257/1"de öngörülen kişilerin mağduriyetine ya da kamunun zararına neden olup olmadıkları ve kişilere ne surette haksız menfaat sağladıkları hususlarında, mahallinde konusunda uzman bilirkişiler
refakatinde keşif yapılarak, elde edilen ürünün kalitesi, firmanın günlük kırdığı taş miktarı, kullanılan makine ve teçhizatların kapasitesi, firmanın yılda kaç gün çalıştığı, ürünün yıllara göre birim/ton fiyat değerlerinin ayrıntılı olarak araştırılıp bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken, yetersiz olan ve tek bilirkişiden alınan rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmünlerin BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.