Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12012 Esas 2016/6148 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12012
Karar No: 2016/6148
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12012 Esas 2016/6148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Feri müdahil olarak davaya katılan taraflar, 3,870 TL tahsil talebiyle açılan davayı kaybetmişlerdir. Mahkeme kararı, davalı banka ve feri müdahiller tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz sonucunda karar onanmıştır. Feri müdahiller, karar düzeltme isteğinde bulunmuş ancak kanun hükmü gereği kabul edilen meblağın karar düzeltme sınırının altında kaldığından karar düzeltme hakkı tanınmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı ise 11,540 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun detayları:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 11,540 TL'ye yükseltilmiştir.
Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan taraflar, mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahile aleyhine de bir hüküm kurulmadığından tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2015/12012 E. , 2016/6148 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2013/133-2014/363

Taraflar arasında görülen davada ....... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 02/12/2014 gün ve 2013/133 - 2014/363 sayılı kararı düzelterek onayan Daire"nin 13/05/2015 gün ve 2015/1961 - 2015/6805 sayılı kararı fer"i müdahil ...... vekili ve ..... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça toplam 3.870,00 TL"nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil ...... ve ve ...... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.05.2015 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşı feri müdahil ..... vekili ve ....... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..... ve ...., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil ...... vekili ve ........ vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen ....."a iadesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.