Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/609 Esas 2014/14386 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/609
Karar No: 2014/14386
Karar Tarihi: 09.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/609 Esas 2014/14386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, mühür bozma suçundan yargılandı. Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan verilen karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirilmek üzere iade edilmiş ancak mühür bozma suçundan verilen karar hukuki değerden yoksun olduğu için yeniden kabul edilmemiştir. Mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/609 E. , 2014/14386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan vekilinin 04.02.2013 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 23.12.2011 tarih ve 2011/492 Esas, 2011/1155 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 04.02.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin 23.12.2011 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ititrazlarının incelenmesine gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.