23. Hukuk Dairesi 2014/6056 E. , 2014/7269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/55-2013/69
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar F.. PVC Kapı Pen. İnş. Malz. San.Ltd.Şti., F. Y., E.. K.., M.. K.. vekilleri ile V.. G.. ve A.. A.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri gereğince, davalı yüklenicinin süresinde edimlerini yerine getirmediğini, kendisine devredilen bir kısım bağımsız bölümleri diğer davalılara sattığını ileri sürerek, sözleşmelerin feshi ile tapu kayıtlarının davacı kooperatif adına tescilini ve menfi zararın davalı yükleniciden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yüklenici V.. G.."ün süresinde edimlerini yerine getirmediği, davayı kabul ettiği, ondan bağımsız bölüm alan davalıların da hak talep edemeyeceği gerekçesiyle, sözleşmelerin feshine, tapu kayıtlarının davacı kooperatif adına tesciline ve menfi zararın davalı yükleniciden tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar F.. PVC Kapı Pen. İnş. Malz. San. Ltd. Şti., F. Y., E.. K.., M.. K.. vekilleri ile V.. G.. ve A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
1) Mahkemece, davalılardan V.. G.."e temyiz harcını tamamlaması için muhtıra tebliğ edilmiş, ancak davalı harcı tamamlamamıştır. Bu durumda, davalı V.. G.."ün temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2)Diğer davalıların temyiz taleplerine gelince:
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar F... PVC Kapı Pen. İnş. Malz. San. Ltd. Şti., F. Y., E.. K.., M.. K.. vekilleri ile V.. G.. ve A.. A.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar F...PVC Kapı Pen. İnş. Malz. San. Ltd. Şti., F. Y., E.. K.., M.. K.. vekilleri ile V.. G.. ve A.. A.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
