Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5715 Esas 2014/1203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5715
Karar No: 2014/1203
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5715 Esas 2014/1203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme sanık hakkında hak yoksunluklarına ilişkin bir karar vermemiştir. Bu nedenle, bu hak yoksunluklarının infaz sırasında gözetilmesi gerektiğine dikkat çekilerek, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme ayrıca, sanığın katılana ait cüzdan içindeki künyeyi çaldığını tespit etmiştir. Ancak, çalınan künyenin değerinin cezada indirim yapılmasını gerektirecek şekilde az olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında eksik ceza tayini yapılması bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 53. ve 145. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nun 53. maddesi hak yoksunluklarına ilişkin düzenleme yaparken, TCK'nun 145. maddesi değer azlığı konusunu ele almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/5715 E. , 2014/1203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/87098
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2011
NUMARASI : 2010/14 (E) ve 2011/137 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramı, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde gerçekten az olması hallerinde uygulanacağı, katılana ait cüzdan içerisinde 600 TL para, 2 adet yüzük ile altın künyenin bulunduğu, sanığın cüzdan içerisinde bulunan künyeyi çaldığı, çalınan künyenin değerinin 600 TL olduğu ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olması karşısında, bu miktarın yukarıda belirtilen diğer koşulların yanında cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde az olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.