MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında hükümlülük, Sanık ... hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 10/10/2012 tarihli olay tutanağı içeriğinde, olay günü sanık ..."ın bir iş yeri yanındaki apartmanın bodrum katına doğru giderken elinde kaçak ve bandrolsüz sigaranın görülmesi üzerine kolluğun sanığın yanına gittiği ve Şanlıurfa 4.Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararına istinaden elindeki kaçak ve bandrolsüz sigaraların muhafaza altına alındığı, sanığın elindeki sigaraların sayımı ve tespiti yapılacağı esnada elinde ayakkabı kutusu bulunan diğer sanık ..."ın kolluğun yanına geldiği, sanığın elinde bulunan ayakkabı kutusunun incelenmesi sonucu içerisinde kaçak ve bandrolsüz sigaranın görülmesi üzerine bu sigaraların da muhafaza altına alındığı ve kolluk tarafından toplam 3 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiğinin belirtilmesi, sanıkların aşamalardaki savunmalarında sigaraların içmek amacıyla alındığını beyan etmeleri ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanıkların kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla
ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanık ..."ın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5- Sanık ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve ayrıca TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi