Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8483 Esas 2016/9605 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8483
Karar No: 2016/9605
Karar Tarihi: 08.12.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8483 Esas 2016/9605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan mahkumiyet hükmü ile cezalandırılmıştır. Ancak, suç tarihi ile iddianame tarihi arasında geçen süre 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğundan, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi: Zimmet suçu için öngörülen ceza hükümleri
- 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesi: Asli zamanaşımı süresi
- 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi: Suçun işlendiği tarihi belirleme hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Ceza hukukunda geriye yürümeme ilkesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kanunlar arasındaki uyum hükümleri
- CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Davanın düşürülmesi hükümleri

5. Ceza Dairesi 2014/8483 E. , 2016/9605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen basit zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, iddianamede ve gerekçeli kararda da kabul edildiği gibi 01/01/2002 olan suç tarihi ile zamanaşımını kesen 01/03/2012 tarihli iddianame arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.