MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı - müdahil davacı ... Yönetimi vekilince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili asliye hukuk mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... köyünde, tapunun 26/01/1968 tarih, 133. ve 134. sıra numaralarında kayıtlı ... mevkili taşınmazlarda hissedar olduğunu, çeşitli ikazlara rağmen davalılar ... ve ... tarafından müvekkilinin bu taşınmazlardan hissesi nispetinde faydalanmasına ve tasarruf etmesine engel olunduğunu beyan ederek; müvekkilinin hissesinin tamamına yapılan müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/506 E. - 1982/154 K. sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazlarda kadastro çalışmaları yapıldığı gerekçesiyle; mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Müdahil Orman idaresi vekili 20/01/1984 tarihli müdahale dilekçesiyle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarına göre dava konusu 43,44,45,46,47 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu beyan ederek; orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescillerini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... 02/01/1984 tarihli dilekçesinde; ... köyü, Karayalak mevkii, 27, 43, 47 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yapılan tespitin yanlış olduğunu, tapulamadan önce yapılan rızai taksime uygun olmadığını, ... hissesine isabet eden parsellerin eşit olarak hisseler nispetinde taksim edilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... 22/12/1983 tarihli dilekçesinde; ... köyü 43,44,45,46,47 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan Karayalak mevkili tapuda hissesi olduğunu, bu hisselerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... 27/12/1983 tarihli dilekçesinde; ... köyü, 27 parsel sayılı taşınmaza uygulanan dayanak tapu kaydına göre hissesi olduğunu, ancak hissesinin ketim edildiğini beyan ederek; hissesi oranında adına tespit edilmesini talep etmiştir.
Davacı ... Yönetimi birleştirilen 1984/47 E. 1985/36 K., birleştirilen 1984/44 E. - 1985/34 K., birleştirilen 1984/46 E. - 1985/35 K., birleştirilen 1984/49 E. - 1985/38 K., birleştirilen 1984/48 E. - 1985/37 K., birleştirilen 1984/110 E. - 1985/425 K., birleştirilen 1984/56 E. - 1985/44 K., birleştirilen 1984/58 E. - 1985/46 K., birleştirilen 1984/57 E. - 1985/45 K., birleştirilen 1984/59 E. - 1985/47 K., birleştirilen 1984/60 E. - 1985/48 K., birleştirilen 1984/55 E. - 1985/43 K., birleştirilen 1984/54 E. - 1985/42 K., birleştirilen 1984/53 E. - 1985/41 K., birleştirilen 1984/52 E. 1985/40 K., birleştirilen 1984/51 E. 1985/39 K., birleştirilen 1984/61 E. - 1985/49 K., birleştirilen 1984/62 E. - 1985/65 K., birleştirilen 1984/45 E. - 1985/33 K., birleştirilen 1984/50 E. - 1986/117 K. sayılı dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle; kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 22, 39, 41, 42, 48, 49, 50, 51, 52 ,53, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 190 parsel sayılı taşınmazların şahıslar adına tespit gördüğünü, ancak yapılan bu tespitin yanlış olup dava konusu yerlerin orman olduğunu beyan ederek; tespitlerin iptaline, dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ...; birleştirilen 1984/47 E. - 1985/36 K., birleştirilen 1984/44 E. - 1985/34 K., birleştirilen 1984/46 E. - 1985/35 K., birleştirilen 1984/49 E. - 1985/38 K., birleştirilen 1984/48 E. - 1985/37 K., birleştirilen 1984/56 E. - 1985/44 K., birleştirilen 1984/57 E. - 1985/45 K., birleştirilen 1984/59 E. - 1985/47 K., birleştirilen 1984/60 E. - 1985/48 K., birleştirilen 1984/54 E. - 1985/42 K. birleştirilen 1984/53 E. - 1985/41 K., birleştirilen 1984/52 E. - 1985/40 K., birleştirilen 1984/51 E. - 1985/39 K., birleştirilen 1984/45 E. - 1985/33 K., birleştirilen 1984/50 E. - 1986/117 K., sayılı dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Taşlık mevkii, 39, 41, 42 ,48, 49, 51, 52, 57, 59, 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında "... kızı Zeynep" adına da hisseli olarak tespit edildiğini, ancak kadastro çalışmalarından önce "Halil oğlu ..."ün dayanak tapu kayıtlarındaki hissesini sattığını ve ferağ verdiğini, Osman"ın dava konusu taşınmazlarda hiçbir ilişkisinin kalmadığını, zaten "Osman kızı Zeynep""in hayatta olup olmadığının belli olmadığı, bu nedenle "Osman kızı Zeynep" adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın kendi adına tespitini talep etmiştir. Yine dava konusu 22, 39, 41, 42, 51, 52, 53, 59, 60, 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazların da davalı ... adına hisseli olarak tespit edildiğini, ancak ..."ün kadastro çalışmalarından önce hisselerini sattığını, dava konusu yerde herhangi bir hakkının kalmadığını beyan ederek; ... adına yapılan tespitin iptalini, taşınmazın kendi adına tescilini talep etmiştir.
Davacı ... birleştirilen 1984/47 E. - 1985/36 K., birleştirilen 1984/46 E. - 1985/35 K., birleştirilen 1984/49 E. - 1985/38 K., birleştirilen 1984/48 E. - 1985/37 K., birleştirilen 1984/110 E. - 1985/425 K., birleştirilen 1984/56 E. - 1985/44 K., birleştirilen 1984/58 E. - 1985/46 K., birleştirilen 1984/57 E. - 1985/45 K., birleştirilen 1984/59 E. - 1985/47 K., birleştirilen 1984/60 E. - 1985/48 K., birleştirilen 1984/55 E. - 1985/43 K., birleştirilen 1984/54 E. - 1985/42 K. sayılı dosyasında, birleştirilen 1984/53 E. - 1985/41 K. sayılı dosyasında, birleştirilen 1984/52 E. - 1985/40 K., birleştirilen 1984/51 E. - 1985/39 K., birleştirilen 1984/61 E. - 1985/49 K., birleştirilen 1984/62 E. - 1985/65 K., birleştirilen 1984/45 E. - 1985/33 K., birleştirilen 1984/50 E. - 1986/117 K. sayılı dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 39,41,42 parsel sayılı taşınmazların Samanlıkyanı mevkii, 133 sıra no.lu tapu kaydı kapsamında olup dayanak tapu kaydına göre hissesi olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında bu hissesinin yazılmadığını beyan ederek; tespitlerin iptali ile hissesi oranında tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep etmiş; yine dava konusu 48, 49, 50, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ve 190 sayılı parsellerin Karayalak mevkii, 134 sıra no.lu tapu kaydı kapsamında olup bu dayanak tapu kaydına göre hissesi olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında hissesinin yazılmadığını beyan ederek; tespitlerin iptali ile hissesi oranında tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Davacı ... birleştirilen 1984/44 E. - 1984/34 K., birleştirilen 1984/50 E. - 1986/117 K., birleştirilen 1984/45 E. - 1985/33 K., birleştirilen 1984/52 E. - 1985/40 K., birleştirilen 1984/56 E. - 1985/44 K., birleştirilen 1984/57 E. - 1985/45 K., birleştirilen 1984/54 E. - 1985/42 K. sayılı dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 22, 39 ve 50 sayılı parsellerde "Osman kızı Zeynep" ve "Osman oğlu ...""ün hisseleri karşılığında diğer muhtelif mevkilerdeki gayrimenkullerden yer aldıkları halde dava konusu parsellerde de hissedar olarak yazıldıklarını; yine Hasan evlatları ... ve ... adına tapudaki hisselerinden fazla oranda hisse yazıldığını beyan ederek yapılan yanlışlığın düzeltilmesini, hisseleri oranında taşınmazların tapuya tescilini talep etmiş; yine dava konusu 52, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlarda babasından gelen hissesi olduğunu, ..."in hissesinin fazla yazıldığını, ... hissesine isabet eden parsellerin eşit taksim edilmesini talep etmiş; yine "Osman kızı Zeynep"in hayatta olmadığını, çok küçükken öldüğünü, hissesinin olmaması gerektiğini beyan etmiştir.
Davacı ... Arslansever birleştirilen 1984/58 E. - 1985/46 K., birleştirilen 1984/59 E. - 1985/47 K. sayılı dosyasında, birleştirilen 1984/60 E. 1985/48 K., birleştirilen 1984/61 E. 1985/49 K., birleştirilen 1984/110 E. - 1985/425 K., sayılı dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 61, 62, 63 ve 190 sayılı parsellerin kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, ancak yapılan bu tespitin yanlış olduğunu, dava konusu yerleri "Osman oğlu ..."ten satın aldığını, davalıların taşınmaz üzerinde haklarının olmadığını beyan ederek, tespitlerinin iptali ile taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir.
Davacı ... birleştirilen 1984/61 E. - 1985/49 K. sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 64 sayılı parsele uygulanan dayanak tapu kaydında hissesi olduğu halde kadastro çalışmaları sırasında hissesinin yazılmadığını beyan ederek; dayanak tapu kaydı kapsamında sahip olduğu hissesinin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece;
1) Davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine,
2) Davacılar ..., ... ve ..."ın davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine,
3) Davacılar ..., ... ve Salih kızı ..."ün davasının reddine,
Tüm bu kararlar doğrultusunda;
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü,
Eski 22 sayılı parsel, yeni 3593 ada 16 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 9056.03 m² yüzölçümünde,
Eski 42 sayılı parsel, yeni 3593 ada 17 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 1503.19 m² yüzölçümünde,
Eski 45 sayılı parsel, yeni 3593 ada 20 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 5499.94 m² yüzölçümünde,
Eski 46 sayılı parsel, yeni 3593 ada 21 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 4877.79 m² yüzölçümünde,
Eski 47 sayılı parsel, yeni 3593 ada 22 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 3502.34 m² yüzölçümünde,
Eski 57 sayılı parsel, yeni 3590 ada 10 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 5558.22 m² yüzölçümünde,
Eski 60 sayılı parsel, yeni 3589 ada 30 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 99.33 m² yüzölçümünde,
Eski 61 sayılı parsel, yeni 3589 ada 29 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 434.38 m² yüzölçümünde,
Eski 62 sayılı parsel, yeni 3589 ada 28 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 579.08 m² yüzölçümünde
Eski 190 sayılı parsel, yeni 3589 ada 27 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının iptali ile 504.44 m² yüzölçümünde "orman" vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 39 sayılı parselde, yeni 3591 ada 1 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 645,17 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına, adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 39 sayılı parselde, yeni 3591 ada 1 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 6663.96 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle toplam 1674 hisse itibariyle 1438 hissesi Hüseyin oğlu ..., 116 hissesi Osman kızı ..., 120 hissesi Hasan oğlu ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 41 sayılı parselde, yeni 3593 ada 3 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A1) ile belirtilen 6006.55 m²"lik kısım ve yine aynı parselde (A2) ile belirtilen 10568.58 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına, son parsel sayısı verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 41 sayılı parselde, yeni 3593 ada 3 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B1) harfiyle belirtilen 1730.10 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle kadastro ve uygulama tutanağındaki tespit gibi 1674 hisse itibariyle 1438 hissesi Hüseyin oğlu ..., 116 hissesi Osman kızı ..., 120 hissesi Hasan oğlu ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline; yine aynı parselde (B2) harfiyle belirtilen 9153.98 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle 1674 hisse itibariyle 1438 hissesi Hüseyin oğlu ..., 116 hissesi Osman kızı ..., 120 hissesi Hasan oğlu ... adlarına müştereken, son parsel sayısı verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline; yine aynı parselde (B3) harfiyle belirtilen 2934.99 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle 1674 hisse itibariyle 1438 hissesi Hüseyin oğlu ..., 116 hissesi Osman kızı ..., 120 hissesi Hasan oğlu ... adlarına müştereken, son parsel sayısı verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü eski 43 sayılı parselde yeni 3593 ada 18 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 1773,67 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına, adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 43 sayılı parselde, yeni 3593 ada 18 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 7806.89 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle toplam 34760 hisse olmak üzere 1867 hissesi Osman oğlu ..., 10626 hissesi Hüseyin oğlu ..., 5692 hissesi Hasan oğlu ..., 2644 hissesi Osman kızı ..., 1904"er hisseden toplam 7616 hissesi Hasan evlatları ..., ..., ..., ..., 941 hisessi Hasan oğlu ..., 421 hissesi Hasan oğlu ..., 886 hissesi Hasan oğlu ..., 886 hissesi Hasan oğlu ..., 729 hissesi Hasan kızı ..., 855 hissesi Hasan oğlu ..., 336 hissesi Mahmut oğlu ..., 144"erden 576 hissesi Hacı evlatları ..., ..., ..., ..., 419 hissesi Salih oğlu ..., 266 hissesi Hasan kızı ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 44 sayılı parselde, yeni 3593 ada 19 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 874.53 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... köyü, eski 44 sayılı parselde, yeni 3593 ada 19 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 4878.31 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle toplam 34760 hisse olmak üzere 1867 hissesi Osman oğlu ..., 10626 hissesi Hüseyin oğlu ..., 5692 hissesi Hasan oğlu ..., 2644 hissesi Osman kızı ..., 1904"er hisseden toplam 7616 hissenin Hasan evlatları ..., ..., ..., ..., 941 hisessi Hasan oğlu ..., 421 hissesi Hasan oğlu ..., 886 hissesi Hasan oğlu ..., 886 hissesi Hasan oğlu ..., 729 hissesi Hasan kızı ..., 855 hissesi Hasan oğlu ..., 336 hissesi Mahmut oğlu ..., 144"erden 576 hissesi Hacı evlatları ..., ..., ..., ..., 419 hissesi Salih oğlu ..., 266 hissesi Hasan kızı ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü eski 48 sayılı parselde, yeni 3593 ada 1 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 2307.96 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına adanın son parsel sayısı verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 48 sayılı parselde, yeni 3593 ada 1 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 5563.05 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle 1674 hisse itibariyle 1438 hissesi Hüseyin oğlu ..., 116 hissesi Osman kızı ..., 120 hissesi Hasan oğlu ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline,Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 59 parselde, yeni 3590 ada 11 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 6194,12 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına, adanın son parsel sayısı verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 59 sayılı parselde, yeni 3590 ada 11 sayılı parselde, fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 2031.58 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle müstakilen "Hasan oğlu ..." adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 63 sayılı parselde, yeni 3590 ada 6 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 1142.77 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Hazine adına, adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 63 sayılı parselde, yeni 3590 ada 6 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 232.52 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle müstakilen "Hasan oğlu ..." adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü eski 64 sayılı parselde yeni 3590 ada 7 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 827.90 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptaliyle "orman" vasfıyla Hazine adına, adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 64 sayılı parselde, yeni 3590 ada 7 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B1) ile belirtilen 591.12 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle kadastro ve uygulama tutanağındaki tespit gibi "Ali oğlu ..." adına, yine aynı ada parselde (B2) ile belirtilen 215.46 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle "Ali oğlu ..." adına, en son parsel sayısı verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 65 sayılı parselde, yeni 3590 ada 5 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle belirtilen 983.80 m²"lik kısma ilişkin kadastro ve uygulama tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına, adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 65 sayılı parselde, yeni 3590 ada 5 sayılı parselde fen bilirkişisi ..."ın 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfiyle belirtilen 2328.42 m²"lik kısmın "fındık bahçesi" niteliğiyle "Musa oğlu ..." adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü;
Eski 49 sayılı parsel, yeni 3593 ada 2 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının tespitinin iptaliyle 775.00 m² yüzölçümünde,
Eski 50 sayılı parsel, yeni 3594 ada 93 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının tespitinin iptaliyle 4920.59 m² yüzölçümünde,
Toplam 9"ardan 63 hisse olmak üzere, Hasan çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 51 sayılı parsel, yeni 3594 ada 92 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının tespitinin iptali ile 2264.07 m² yüzölçümünde toplam 1674 hisse itibariyle 1438 hissesi Hüseyin oğlu ..., 116 hissesi Osman kızı ..., 120 hissesi Hasan oğlu ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 52 sayılı parsel, yeni 3594 ada 91 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağının tespitinin iptaliyle 3428.84 m² yüzölçümüyle müstakilen "Hasan oğlu ..." adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü,
Eski 53 sayılı parsel yeni 3594 ada 90 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 434.46 m² yüzölçümüyle,Eski 66 sayılı parsel yeni 3590 ada 1 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki gibi 409.70 m² yüzölçümüyle Musa Oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 58 sayılı parsel, yeni 3590 ada 11 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 5031.43 m² yüzölçümüyle "Ali oğlu ..." adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü,
Eski 26 sayılı parsel, yeni 3591 ada 6 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 1574.87 m² yüzölçümüyle,
Eski 27 sayılı parsel, yeni 3591 ada 7 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 759.48 m² yüzölçümüyle,
Eski 28 sayılı parsel, yeni 3591 ada 8 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 813.82 m² yüzölçümüyle,
Eski 188 sayılı parsel, yeni 3590 ada 18 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 2758.47 m² yüzölçümüyle,
Eski 189 sayılı parsel, yeni 3591 ada 9 sayılı parselin uygulama ve kadastro tutanağındaki tespit gibi 3362.49 m² yüzölçümünde,
Toplam 34760 hisse olmak üzere 1867 hissesi Osman oğlu ..., 10626 hissesi Hüseyin oğlu ..., 5692 hissesi Hasan oğlu ..., 2644 hissesi Osman kızı ..., 1904"er hisseden toplam 7616 hissesi Hasan evlatları ..., ..., ..., ..., 941 hisessi Hasan oğlu ..., 421 hissesi Hasan oğlu ..., 886 hissesi Hasan oğlu ..., 886 hissesi Hasan oğlu ..., 729 hissesi Hasan kızı ..., 855 hissesi Hasan oğlu ..., 336 hissesi Mahmut oğlu ..., 144"erden 576 hissesi Hacı evlatları ..., ..., ..., ..., 419 hissesi Salih oğlu ..., 266 hissesi Hasan kızı ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline,
Malikler Osman oğlu ..., Osman kızı ..., Hasan oğlu ..., Musa oğlu ..., Hasan çocukları ..., ..., ..., Hasan evlatları ..., ..., ..., Mahmut oğlu ..., Salih oğlu ..."in ölü olduğunun Kadastro Kanununun 19. ve 30. maddeleri uyarınca beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı/müdahil davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu...Köyünde orman kadastro çalışmaları yapılmamış, genel arazi kadastro çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, temyize konu edilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
08/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.