Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10990 Esas 2016/4373 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10990
Karar No: 2016/4373
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10990 Esas 2016/4373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna yönelik ceza verme süresi dava zamanaşımına uğradığı için hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
- Hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesiyle, istem gibi onanmıştır.
- Mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 21/02/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.

22. Ceza Dairesi 2015/10990 E. , 2016/4373 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca 06/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, süresinden sonra 13/09/2011 tarihinde temyiz etmişse de; tebligat tarihinde Yunanistan"da başka bir suçtan cezaevinde olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 21/02/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle

BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.