Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11527 Esas 2020/6740 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11527
Karar No: 2020/6740
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11527 Esas 2020/6740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı rahatsız etmekten suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilmiştir. Sanık tarafından sadece 2 mesaj ve bir kez cevapsız arama yapılmış, sürekli bir rahatsızlık oluşmamıştır. Ayrıca, sanık hakaret suçundan beraat etmelidir çünkü hakaret sözleri katılana değil başka bir kişiye yöneliktir. Mahkeme ayrıca, zincirleme suç hükümlerini eksik inceleme ile uygulamıştır.
KANUN MADDELERİ:
- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu: Kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
- Hakaret suçu: Halkın bir kesimini, meslek gruplarını, cinsiyeti, kişinin kendisini benzer nitelikte bir suçla itham ederek veya küçük düşürücü nitelikte somut bir fiil isnat ederek alenen aşağılamak.

18. Ceza Dairesi 2019/11527 E. , 2020/6740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın sürekli kendisini telefonla arayarak rahatsız ettiğine dair katılan beyanı karşısında, HTS kayıtları getirtilip incelenerek sanık tarafından katılanan aranıp aranmadığı araştırılmadan, sanığın mağdura yönelik kısa zaman aralığı içerisinde iki adet mesaj gönderme ve bir kez cevapsız arama şeklindeki eyleminde ısrar öğesinin ne şekilde oluştuğu ve sanık tarafından huzur ve sükunu bozma kastıyla hareket edildiği kanaatine nasıl varıldığı açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık tarafından 20/11/2014 tarihinde katılana gönderilen mesaj içeriklerinde yer alan hakaret niteliğindeki sözlerde katılan hedef alınmadığından, sanığın hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, 20/11/2014 tarihinde gönderdiği iki mesaj arasındaki zaman aralığı belirlenmeden eksik inceleme ile hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.