Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14645 Esas 2020/4469 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14645
Karar No: 2020/4469
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14645 Esas 2020/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığına ve mala zarar vermeye ilişkin mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk ...’in müdafii bulunmadığı için temyiz yetkisi olmadığı ve bu nedenle müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığına ve mala zarar vermeye ilişkin mahkumiyet hükümleri ise TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca incelenmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların tutuklanması esnasında TCK'nın 35. maddesi uygulanmamış, dokunulmazlık ihlali suçunda hapis cezası bir kat artırılmış ve ceza çevirisinde hatalar yapılmıştır. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/1. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu için belirlenen ceza miktarı)
- TCK'nın 119/1-c maddesi (belirlenen ceza miktarını artırma seçeneği)
- TCK'nın 50/3. maddesi (belirli koşullarda hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi)
- TCK'nın 35. maddesi (suça sürüklenen çocuklar için uygulanması gereken düzenleme)

2. Ceza Dairesi 2019/14645 E. , 2020/4469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın 06/09/2014 tarihinde alınan ifadesi sırasında, “müdafii talebinin bulunmadığını” beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmaması karşısında, daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av.....’in temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-07/01/2013 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocukların hareketlerinden şüphelenen görevlilerin çocukları takibe aldıkları, çevrede tertibat alınarak beklemeye başladıklarında müştekinin oturduğu binadan panik halinde çıktıklarının görülmeleri üzerine kaçmaya çalışırken kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
c- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.