Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2973 Esas 2014/1200 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 2 - 2012/71881

MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2008/76 (E) ve 2011/794 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde, suça konu motosikleti ismini bilmediği, görse tanıyamayacağı ve iş ortağının yanına gelip giden bir şahsın yanına bıraktığını sonra gelip alacağını söylemesine rağmen gelmediğini beyan ettiği, bir gün sonraki Cumhuriyet Savcısı huzuru ile alınan ifadesinde, suça konu motosikleti açık kimliğini bilmediği memo lakaplı bir şahsın getirdiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise suça konu motosikleti memo lakaplı B.. K.. isminde bir şahsın getirdiğini belirterek Berat"ın açık adresini verdiği, mahkemece B.. K.."ın tanık olarak dinlendiği ve dinlenen Beraat Kılıç"ın ise sanığı tanıdığını ancak sanığa herhangi bir motosiklet götürmediğini beyan ettiği, 14/06/2011 tarihli oturumda sanık ile tanık Berat"in yapılan yüzleştirmesinde ise sanığın huzurdaki kişinin memo lakaplı Berat olmadığı, Berat"ın soyadını ve adresini bilmediği yolunda çelişkili ve birbirinden tutarsız beyanlarda bulunup motosikletin kendisinde bulunma sebebini açıklayamadığı, yine tanık olarak dinlenen S.. A.."ın duruşmadaki beyanında motosikleti tanık Recep"e satmak için sanık ile konuştuğunu sanığın kendisinin bileceğini ancak sonraki konuşmasında sanığın motosikletin çalıntı olabileceğini söylediğini belirttiği, tüm dosya içeriği ve oluş birlikte değerlendirildiğinde sanığın belirtilen şekilde çelişik ve birbirinden tutarsız savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik bulunduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmes Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.