17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7693 Karar No: 2017/1289 Karar Tarihi: 09.02.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7693 Esas 2017/1289 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/7693 E. , 2017/1289 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...ile dava dışı banka arasında tarımsal kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince muris ile davalı şirket arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, murisin intihar etmek suretiyle hayatına son verdiğini, murisin vefatından sonra müvekkillerinin kredi borcuna karşılık olmak üzere 33.019,42 YTL ödeyerek kredi borcunu tasfiye ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 YTL sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, TTK"nın 1328.maddesi hükmü ve hayat sigorta genel şartlarının 3.2.maddesi hükmü, ile poliçe özel şartlarının 12.maddesi gereğince "intihar" halinin kesin olarak sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller, bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 6762 Sayılı Kanun 1328 maddesi, 6102 Sayılı Yeni TTK madde 150.kapsam bakımından sigorta ettiren-ettirilen ayrımına yer vermediği, sigortalının intihar veya intihara teşebbüs neticesinde öldüğü takdirde sigorta aralıksız olarak en az 3 yıl devam etmiş bulunuyorsa ifadesinin kullandığını, tazminat ödemesi bakımından sigortalının davranışının dikkate alındığı, 3 yıllık süre şartının vücut bulmadığı gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.