Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1226 Esas 2014/14374 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1226
Karar No: 2014/14374
Karar Tarihi: 09.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1226 Esas 2014/14374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 17 Nisan 2007'de mühürlenen bir elektrik sayacının mührünü 27 Mart 2010'da bozarak elektrik kullandığı iddia edilen sanık hakkında verilen karar bozuldu. Mahkeme, borç görüntüleme evraklarında yer alan bilgilerin yeterli olmadığını ve kurumun sayacı açarak elektrik kullanımına izin verip vermediğinin araştırılmadığını belirtti. Ayrıca, mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyen görevlilerin dinlenmediği için kararın eksik olduğunu vurguladı. Kararın bozulması gerektiğine dair oy birliği ile karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2014/1226 E. , 2014/14374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/254001
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2012/1072 (E) ve 2013/429 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T.. Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin mühürleme tarihinden sonra 30.09.2013"te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Borcundan dolayı 17.04.2007 tarihinde mühürlenen elektrik sayacının mührünü 27.03.2010 tarihinde bozarak elektrik kullandığı iddia edilen sanık hakkında, dosya kapsamında yer alan tüketim ekstresi ve borç görüntüleme evraklarında; katılan elektrik şirketince sanığın kullandığı sayaca 2007 yılından itibaren okunarak sanığa borç çıkartıldığı anlaşıldığından, mühürlemeden itibaren kurumun sayacı açarak elektrik kullanımına izin verip vermediği ve 2010 yılına kadar mühür bozma tutanağının neden tutulmadığı kurumdan sorulmadan, mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyen görevliler dinlenilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.