Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4507 Esas 2010/5344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-birleşen dava davalısı ... vekili tarafından, davalılar-Birleşen dava davacıları ... vd. aleyhine 06.01.2004 tarihinde tapu iptali ve tescil davalılar-birleşen dava davacıları ... aleyhine 01.03.2004 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin iptali istenmesi üzerine davaların birleştirilmesi ile yapılan duruşma sonunda; davacı ..."nın davasının kabulüne, davalılar-birleşen dava davacılarının davasının reddine dair verilen 07.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar-birleşen dava davacıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.