Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2152 Esas 2016/6772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 566 ada 3 parsel sayılı 21.484,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli 566 ada 3 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin davacının babası ... "dan tüm mirasçılarına intikal ettiği, davacının kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açtığı, terekeye tabi taşınmaz için davacının tek başına 3. kişiye karşı dava açamayacağı, davacının, taşınmazın babasından kendisine bağış, satış veya taksim yoluyla intikal ettiğini de kanıtlayamadığı belirtilerek husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamı ve Yasa"ya uygun düşmemektedir. Dava; mülkiyete ilişkin olmayıp, beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir. Mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tespit bilirkişi beyanlarına göre tespit tarihinde taşınmazın davacı ..."nın kullanımında olduğu, yerel bilirkişi ..."ın, çekişmeli taşınmazı babası ..."ın davacı ..."e verdiği şeklindeki beyanı ile davanın mirasçılar arasında görülen bir dava da olmadığı nazara alınarak, davanın kabulü ile davacı adına kullanıcı şerhi verilmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacı ..."nın temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.