Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26989 Esas 2014/14369 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26989
Karar No: 2014/14369
Karar Tarihi: 09.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26989 Esas 2014/14369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenlemek ve defter/belge ibraz etmemek suçlamasıyla yargılandığı, ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı maddeleri göz önünde bulundurularak davada zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtiliyor. Kararın 5320 sayılı Yasa gereğince bozulmasına karar verildiği ancak yeniden yargılama gerektirmediği ifade ediliyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suç ve cezaların kanuna yasaya uygunluğu ilkesini düzenlemektedir. 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, bir suçun işlenmesi sırasında yürürlükte bulunan ceza kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri zamanaşımı süresini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de zamanaşımı konularında hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/26989 E. , 2014/14369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek " suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.