Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19187 Esas 2014/3738 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19187
Karar No: 2014/3738
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19187 Esas 2014/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile banka arasındaki hesap taahhütnamesi gereği yapılan icra takibi sonucunda davalı, nakit alacağı kabul edip gayri nakit alacağa itiraz etmiş ve banka da itirazın iptali ve tazminat talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının 9 adet boş çek yaprağı bulundurduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne, bazı nakdi ve gayri nakdi alacakların tahsil edilmesine ve takibin devamına karar vermiştir. Ancak davacı tarafından getirilen taleplerden yalnızca gayri nakdi alacak bedeliyle ilgili itiraz edilmiştir. Bu durumda, mahkemece talep dışına çıkılarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/2004), Türk Borçlar Kanunu (2001/6098).

19. Hukuk Dairesi 2013/19187 E. , 2014/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/580-2013/151

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan hesap taahhütnamesi gereğince müvekkil banka tarafından yasal sorumluluk kapsamında ödenen 1 adet çek bedeli ile çek depo bedellerinin ödenmesi için icra takibi yapıldığını, davalının nakit alacağı kabul edip gayrinakit alacağa itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı nezdinde 9 adet boş çek yaprağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 310,00 TL nakit alacak, 117,18 TL işlemiş faiz, 117,89 TL ihtar gideri, 5,86 TL BSMV olmak üzere toplam 550,93 TL nakit alacak ve davacı banka nezdindeki faizsiz bir hesaba depo edilmek kaydıyla 5.400,00 TL gayri nakit depo alacağı üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu icra takip dosyasında, davacı nakdi alacak yönünden 550,93 TL"nin tahsili ile, gayrinakdi alacak yönünden 11.930 TL"nin depo edilmesini talep etmiştir.Borçlu davalı bu taleplerden yalnızca gayrinakdi alacağa itiraz etmiş, davacı da dava değeri olarak gayrinakdi alacak bedelini göstererek gayrinakdi alacağa yapılan itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece bu durum gözetilmeden talep dışına çıkılarak icra takibinde itiraz edilmeyen kısım ile ilgili karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.