MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise katılanlar ... ve ..."e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile uyumlu adli rapor içeriği, soruşturma aşamasında yaptırılan 26.03.2015 tarihli canlı teşhis işleminde, kendisine sopa ile vuran kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu kesin ve net şekilde teşhis etmiş olması, olay öncesinde tanımadığı ve herhangi bir husumeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektiren bir nedenin de bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ve karar tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen ve duruşmada bulunması zorunlu olan müdafiin yokluğunda karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 188/1. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.