BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ
UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y K A R A R I

I. BAŞVURU
Başvurucu ... Ambalaj San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... sunmuş olduğu dilekçesi ile... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 10.07.2020 tarih, 2020/696 Esas ve 2020/643 Karar sayılı kararının, aynı nitelikteki emsal davalarda başkaca Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerince ve Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamadan önce Yargıtay Hukuk Dairelerince tesis edilen emsal nitelikteki kararlarıyla çelişkili olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.

II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 11/11/2020 tarih ve 2020/3 sayılı kararı ile;
“... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi"nin konuya ilişkin görüşünde açıklandığı üzere 17.07.2018 tarihinde sözlü fesihten sonra 20.07.2018 tarihinde savunma istendiği, dolayısıyla 4857 sayılı İş Kanunu"nun 19/2.maddesindeki fesihte şekil şartına uyulmadığı (fesih öncesi usulüne uygun savunma alınmadığı ya da savunma olanağı sunulmadığı) dikkate alındığında, mevcut davada usulüne uygun savunma alınmadığına yönelik daire kararında Yargıtay uygulamalarına aykırılık bulunmadığı,
Diğer yandan davacının genel müdürünün talimatına bağlı olarak çalıştığı, bu haliyle 4857 sayılı Yasa"nın öngördüğü kriterlerde işveren vekili olduğuna yönelik iddianın da davalı tarafça açık ve net şekilde ortaya konulamadığı dikkate alındığında bu yönüyle de daire kararında Yargıtay uygulamalarına aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla uyuşmazlığın giderilmesini talep eden davalı vekilinin dilekçesine eklediği içtihatlarla dosya kapsamına uygun olarak verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin kararı arasında giderilmesi gereken uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla;
... Amb. San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... tarafından sunulan uyuşmazlığın giderilmesi talep dilekçesinde belirtilen ve dilekçeye ek olarak sunulan kararlar arasındaki çelişkinin giderilmesine dair uyuşmazlığın giderilmesi talep dilekçesi ve dosyanın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi "ne gönderilmesine”
Dair oybirliği ile karar verilmiştir.
III. GEREKÇE
Başvuru konusu uyuşmazlıkta talep 5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi bağlamında bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dairemizce işin esasının incelenmesine geçilmeden önce, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulu tarafından uyuşmazlık bulunmadığının tespit edilmesine göre, işin esası incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesinin gerekip gerekmediği hususu önsorun olarak tartışılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemelerinin benzer olaylarda kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi isteminin hukuki dayanağı 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 35 inci maddesinde yer alan düzenlemedir.
5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin birinci fıkrasının üçüncü bendinde yer alan düzenlemeye göre “Re"sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek” bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulu ve hukuk daireleri başkanlar kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.
5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre ise “(3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir.”
Benzer olaylarda kesin nitelikteki bölge adliye mahkemesi kararları arasında uyuşmazlık bulunması halinde ve uyuşmazlığın giderilmesi için 5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinde belirtilenler tarafından yapılacak gerekçeli başvuru sonrasında, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulu tarafından, hukuki uyuşmazlığın esasına ilişkin kendi görüşü de eklenmek suretiyle bu konuda bir karar verilmesi için talep Yargıtay’ın ilgili dairesine iletilecektir.
Belirtmek gerekir ki 5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin birinci fıkrasının üçüncü bendine göre başvuru hakkı bulunanlar tarafından bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin bir başvuru yapılması durumunda, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulu tarafından bölge adliye mahkemesi kararları arasında “uyuşmazlık bulunması halinde” kendi görüşlerini de ekleyerek talep Yargıtay’ın ilgili dairesine iletilmelidir. Bir başka ifadeyle uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin talebin Yargıtay ilgili dairesine iletilmesinin ön şartı, kesin nitelikteki bölge adliye mahkemesi kararları arasında uyuşmazlık bulunması ve bu hususun bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulu tarafından tespiti zorunluluğudur.
Bu anlamda, kesin nitelikteki bölge adliye mahkemesi kararları arasında 5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi kapsamında uyuşmazlık bulunmadığının tespiti halinde, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri başkanlar kurulu tarafından talebin Yargıtay ilgili dairesine iletilmesi zorunluluğu bulunmadığından, talebin reddine karar verilmelidir.
Bu açıklamalara göre, inceleme konusu başvuru itibariyle... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 11/11/2020 tarih ve 2020/3 sayılı kararı ile 5235 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi bağlamında bölge adliye mahkemesi kararları arasında uyuşmazlık bulunmadığının tespit edilmesine göre Dairemizce işin esası incelenmeksizin dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir.
IV. SONUÇ
1-... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca bölge adliye mahkemesi kararları arasında uyuşmazlık bulunmadığı tespit edildiğinden, işin esası incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlıklarına bildirilmesi için karardan bir suretin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine gönderilmesine,18/03/2021 günü oybirliği ile kesin olarak karar verildi.