Tasarlayarak öldürmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4614 Esas 2014/5189 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4614
Karar No: 2014/5189
Karar Tarihi: 12.11.2014

Tasarlayarak öldürmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4614 Esas 2014/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, maktüllerin kasten öldürülmesi suçundan dolayı hükümlülerin cezalandırılmasıyla ilgilidir. Hükümlüler, tasarlayarak öldürmek ve Kanuna muhalefet etmek suçlarından mahkum edilmişlerdir. Ceza Dairesi, suçlarına göre hükümlülerden birinin 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, diğerinin ise müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Hükümlüler ayrıca 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan da mahkum edilmişlerdir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1,
765 sayılı TCK.nun 73.

1. Ceza Dairesi 2014/4614 E. , 2014/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : ..."a yönelik olarak;
5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1.maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
..."a yönelik olarak: 5237 sayılı TCK.nun
82/1-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca; Müebbet
hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan:
765 sayılı TCK.nun 73.maddeleri uyarınca; 6 ayı hücrede müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlüler, ..., ... oğlu ... ve ..."un, maktüller ... ve ..."i kasten öldürmekten haklarında, 765 sayılı TCK"nun 450/4, 51, 59, 31, 33; 450/4-10, 59, 31, 33, 73, 75 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden kasten insan öldürme suçlarından duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü ... oğlu ..."un adının, hüküm fıkrasında ... olarak yazıldığı anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün A-l ve B-l bentlerinde yer alan, ... oğlu Mehmet Koyun ibaresinin, “... oğlu ...” olarak
yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.