MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 08/05/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
1- Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61. Maddesindeki kaçak eşyanın miktarı, suçun işlenişinde bir özelliğin bulunmayışı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakcılık yapanlarla daha ... miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, gümrüklenmiş değeri 30.750,80 TL olan 2.000.000 adet rulo edilmiş filtreli sigara kağıdı (makaron) kaçakçılığı yapan sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden çokfazla uzaklaşılarak ceza tayini,
2-Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 53/1.maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Davaya konu eşya hakkında 21/01/2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, "dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
5- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle, TCK 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.