19. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3020 Karar No: 2019/8888 Karar Tarihi: 23.05.2019
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/3020 Esas 2019/8888 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı idari para cezası verildiği ve cezanın iptal edilmesi için yapılan başvurunun reddedilmesine dair verilen kararın kanunsuz olduğu belirtilerek, daha önceki benzer bir karar nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararı bozuldu. Kanun madde detayları: 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi ve 309. madde.
19. Ceza Dairesi 2018/3020 E. , 2019/8888 K.
"İçtihat Metni"
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"a aykırılık eyleminden dolayı ... hakkında Karayolları ... Otoyol Bakım İşletme Şefliğinin HGS A.K.M. Başmühendisliğinin 19/10/2016 tarihli ve 2915601 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 4.630,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2017 tarihli ve 2016/3776 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/03/2018 gün ve 11952 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 gün ve KYB-2018-22742 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre kabahatli ... hakkında Karayolları ... Otoyol Bakım İşletme Şefliğinin HGS A.K.M. Başmühendisliğinin 19/10/2016 tarihli ve 2915601 sayılı idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun, Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/01/2017 tarihli ve 2016/3699 değişik iş sayılı kararıyla kabulüne ve idarî yaptırım kararının iptaline karar verildiği gözetilmeden, aynı kabahatlinin ikinci kez yaptığı başvurunun açılan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Daha önce aynı idari yaptırım kararı hakkında Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/01/2017 tarih ve 2016/3699 Değişik iş sayılı kararı ile Karayolları ... Otoyol Bakım İşletme Şefliğince düzenlenen 19/10/2016 tarih UA 2915601 seri numaralı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesi ve kararın da kesinleşmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, başvurunun esastan reddine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2017 tarihli ve 2016/3776 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.