Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30156 Esas 2014/1183 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30156
Karar No: 2014/1183
Karar Tarihi: 21.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30156 Esas 2014/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak kararın yasal sürenin beklenmeden verilmesi sebebiyle bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 2/2 fıkrası açıklandı. Bu maddeler gereği, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi mümkündür. Ancak bu durumda sanığa ait yasal 6 aylık süre beklenmelidir.

2. Ceza Dairesi 2013/30156 E. , 2014/1183 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/126165

MAHKEMESİ : Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/1558 (E) ve 2012/1457 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulan sanığın yasal 6 aylık sürenin sonuna kadar ödemede bulunabileceği nazara alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesinde öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.