Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28865 Esas 2014/14354 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28865
Karar No: 2014/14354
Karar Tarihi: 08.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28865 Esas 2014/14354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılandığı bir davada verilen hükmü değerlendirmiş ve hükümlüye yönelik eksik incelemeler sonucu verilen kararın yanlış olduğuna hükmetmiştir. Kararda, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan açılan dava dosyasının sahtelik belirleyen delillerin incelenmesi ve gerekli bilirkişi incelemelerinin yapılması adına incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın 2008 takvim yılına ait suçlamaları için inceleme raporunun bulunmadığına dikkat çekilmiş ve bu yıl yönünden dava şartı olan mütalaa alınmadan verilen hükümün yanlış olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/28865 E. , 2014/14354 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/161090
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2009
NUMARASI : 2009/661 (E) ve 2009/1159 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

1- Sanığın 2007 takvim yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ""C.. Plastik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve S.. Plastik Tic. Ltd. Şti."" yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönüyle düzenlenmiş bir vergi suçu ve inceleme raporu bulunmadığı gibi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesi uyarınca sanık hakkında bu yıl yönünden dava şartı olan mütalaa da alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.