Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2034 Esas 2014/736 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2034
Karar No: 2014/736
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2034 Esas 2014/736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan iki kez mahkûm edilmiştir. Birinci suçta, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, ikinci suçta, sanığın beraati yerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/2034 E. , 2014/736 K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs (2 kez) suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 2008/908 Esas, 2009/1028 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 29.06.2008 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında 12.10.2008 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.10.2008 tarihli testine göre, 72 promil alkollü olan sanığın suç tarihinde mağdurenin ailesiyle birlikte ikamet ettiği evin kapısını çaldıktan sonra kapıyı açan mağdureye parka gidelim demesi üzerine, önceki eylemi nedeniyle kendisini tanıyan tanık Fatma"nın durumu mağdurenin babası Rüştü"ye söylemesi ve bunun üzerine Rüştü ile sanık arasında arbede çıkması şeklindeki eylemde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun icrai hareketlerinin henüz başlamadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.