Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6777 Esas 2014/734 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6777
Karar No: 2014/734
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6777 Esas 2014/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ..., ... ve ...\"in irza geçme suçundan yargılandığı ve Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler Yargıtayca incelendi. Ancak, mağdur çocuğun beyanının alınması sırasında zorunlu vekil tayin edilmemesi ve uzman bir kişinin bulunmaması nedeniyle hükümler bozulmadı. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil edilen kişilerin suçları eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve hükümlerin onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 234/2. maddesi ve 236/3. maddesi. CMK'nın 234/2. maddesi, yaşı küçük mağdurların zorunlu vekil tayin edilmeden beyanlarının alınmasını düzenlerken, 236/3. madde ise mağdur çocuğun dinlendiği sırada uzman bir kişinin bulundurulmasını gerektirir.

14. Ceza Dairesi 2012/6777 E. , 2014/734 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2011 gün ve 2005/90 Esas, 2011/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdureye zorunlu vekil tayin edilmeden beyanının alınması ve CMK.nın 236/3. madde hükmüne aykırı olarak, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmiş olması nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından, bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.