Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3954 Esas 2014/7248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3954
Karar No: 2014/7248
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3954 Esas 2014/7248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında davacı müvekkilinin haksız olarak ihraç edildiği ancak ihracın iptal edildiği ve müvekkilinin bağımsız bölümünün dava dışı üçüncü kişiye satılması nedeniyle zarar gördüğü iddiasıyla 50.000 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu belirtiliyor. Mahkemenin kısmi kabul kararı verdiği ve davacıya teslimi gereken dairenin verilmediği için 30.000 TL maddi tazminat verildiği ifade ediliyor. Bunun üzerine davacı tarafından verilen karar düzeltme talebinin reddedildiği ve HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan talebin reddedildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2014/3954 E.  ,  2014/7248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/02/2013
    NUMARASI : 2007/211-2013/131

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2013 gün ve 5837 Esas, 7492 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi"nin üyesi iken haksız olarak ihraç edildiğini, ancak ihracın iptaline karar verildiğini, kararın icraya konulması üzerine kooperatif vekili tarafından kooperatifin 2005 yılında tasfiye edildiğinin bildirildiğini, müvekkiline ait bağımsız bölümün dava dışı üçüncü kişiye satılması nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 50.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Bir kısım davalılar vekili, tasfiye ve denetim kurulu üyeleri aleyhine açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacının kooperatif hissesini devraldıktan sonra hiç ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı hakkındaki ihraç kararının iptal edildiği, ancak davacıya teslimi gereken dairenin verilmediğini, dairenin dava tarihi itibariyle değerinin 30.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu miktarın davalı kooperatif ile tasfiye kurulu üyeleri olan davalılar T.. P.., N.. D.. ve R.. K.."dan müteselsilen tahsiline, denetim kurulu üyeleri olan davalılar H.. K.. ve A.. E.. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, davalı kooperatif ve davalılar T.. P.., N. D. ve R.. K.. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.11.2013 gün ve 5837 E., 7492 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı temyiz eden davalılar yararına bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.