Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2029
Karar No: 2014/5179
Karar Tarihi: 12.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2029 Esas 2014/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun bıçakla başka bir kişiye saldırarak öldürmeye teşebbüs etmesi suçunu görüşmüştür. Mahkeme, çocuğu 11 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Kararda, suç niteliği tayin edilirken yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebinin kullanıldığı belirtilmiştir. Savunmaları inandırıcı bulunmayan çocuğun suçlu olduğu kabul edilmiştir. Kararda, çocuğun uygunsuz ceza almasına sebep olacak bir durumun söz konusu olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1, 63 ve 54. maddeleri kullanılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2013/2029 E.  ,  2014/5179 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 81/1, 35/2, 31/3, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Suça sürüklenen çocuk ..."in, bıçak ile göğüs bölgesine vurarak kalp yaralanması, diyafragma kesisi, persiyel frenik sinir kesisine sebebiyet vererek hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur ...’yi yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle daha makul bir ceza yerine yazılı şekilde 11 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in mağdur ..."yi kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi