Yargıtay - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2872 Esas 2016/6465 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2872
Karar No: 2016/6465
Karar Tarihi: 31.10.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2872 Esas 2016/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan açılan 2004 yılına ilişkin kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve 2005 yılına ilişkin hükümler de incelenerek sanıkların suç tarihinde yürürlükte olan vergi usul kanununda yer alan ceza miktarına göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. 2005 yılına ilişkin suçlama için asli dava zamanaşımı kesici son işlemin yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanıklar hakkındaki kamu davası gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, yasal dayanak olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri gösterilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/2872 E. , 2016/6465 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : 2004 yılı için: Düşme 2005 yılı için: Beraat

1- Sanıklar hakkında 2004 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘sahte fatura düzenleme’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında 2005 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK’nun 359/b-1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı12.07.2008 ve 24.09.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.