Davacı, S.S.K."lı süreler hariç 24.11.1985-01.12.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 24.11.1985-01.12.2005 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kimlerin tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer. Dosya içeriğinden davacının 01.01.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tesbitini istediği dönem ile çakışan 25.11.1985-07.04.1986 tarihleri arasında 252 gün, 1988 yılı 2. döneminde 120 gün, 1990 yılı 3. döneminde 120 gün, 1991 yılı 1. döneminde 120 gün, 1992 yılı 1. döneminde 120 gün, 1992 yılı 2. döneminde 90 gün, 1992 yılı 3. döneminde 120 gün, 1993 yılı 1. döneminde 120 gün, 1994 yılı 2. döneminde 105 gün, 20.04.2000-30.04.2000 tarihleri arasında 10 gün, 05.09.2003-06.09.2003 tarihleri arasında 2 gün, 01.11.2003-10.11.2003 tarihleri arasında 10 gün, 05.05.2004-20.07.2004 tarihleri arasında 47 gün ve 22.09.2004-01.10.2004 tarihleri arasında 10 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi işe girdiği 24.11.1985 tarihinden sonraki dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği, TSY formu vermesi nedeniyle 01.12.2005 tarihi itibariyle yeniden tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının 12.01.1982-1991 tarihleri arasında ziraat odası kaydının bulunduğu, 12.11.1977 tarihinden itibaren kardeşi ile ortak traktörlerinin olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacının 08.04.1986-31.12.1991 tarihleri arasındaki Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğindedir. Öte yandan, 08.04.1986-31.12.1991 tarihleri arasında davacının tarımsal faaliyetinin tanık beyanları, zabıta araştırması, traktöre ilişkin belgeler ile ziraat odası kaydından kesintisiz devam ettiği görülmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, özellikle davacının 08.04.1986-31.12.1991 tarihleri arasında çakışan kısa süreli zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi hizmetleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, davanın tümünün reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
