Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11145 Esas 2014/1168 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11145
Karar No: 2014/1168
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11145 Esas 2014/1168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan tutuklu olduğunun tespit edilmesine rağmen savunma hakkı kısıtlanmadan hükümlülüğüne karar verildiği için kararın bozulduğu belirtildi. Kararın bozulma sebebi, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesiyle ilgiliydi ve sanık haklarının korunması gerektiği vurgulandı. Kanun maddesi, savunma hakkının kısıtlanamayacağını ve sanığın duruşmaya hazır edilmesi gerektiğini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/11145 E. , 2014/1168 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/125547

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/730 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Şanlıurfa E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26.01.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.