17. Hukuk Dairesi 2014/17755 E. , 2017/1267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu itfaiye aracı sürücüsünün, müvekkillerinin murisinin kendisine yeşil ışık yandığı sırada geçişi esnasında çarpması şeklinde gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 30.000,00 TL, oğlu için 20.000,00 TL, anne - babası için 15.000,00"er TL, kardeşleri için 10.000,00"er TL manevi tazminat ile toplam 34.952,25 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... 28.661,20 TL destekten yoksun kalma, 1.200,00 TL araç hasarı, 15.000,00 TL manevi, ... için 6.691,05 TL destekten yoksun kalma, 10.000,00 TL manevi, desteğin anne - babası için 10.000,00"er manevi tazminatın, desteğin kardeşleri için 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller ve olayın oluş şekli dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.126,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve .... AŞ"nden alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
