Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3385 Esas 2018/5781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ... ve ..."ın . Ürn. Turizm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti"nin, katılan ... ile sanıklarınsa Kohan İnşaat Ticaret ve Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi"nin sahibi oldukları, p şirketinin Başbakanlık Toplu Konut İdaresi ile yaptığı sözleşme ile Eskişehir ili Odunpazarı İlçesi"nde yapılacak olan 1092 adet konut ile altyapı-çevre düzenlemesi inşaat işini üstlendiği ve bu inşaat işi için 10/08/2011 tarihli Taşeronluk sözleşmesi ile Kohan şirketi ile anlaşarak söz konusu inşaat işi kapsamında sözleşme teknik şartnamede belirtilen temel tünel kalıp ve brüt yüzeyli kalıp imalatının şartname ve talimatlara uygun olacak şekilde yapılmasını Kohan İnşaata devrettiği, katılan ... ile sanıkların taşeronluk sözleşmesi ile inşaat işi yapmaya başladıkları, inşaat yapım işleri sırasında sanıkların taşeronluk sözleşmesinden doğan edimleri yerine getiremediği gerekçesiyle katılanlar Alaaddin ve İhsan ile bir araya geldikleri ve aralarındaki taşeronluk sözleşmesini 18/01/2012 tarihli sözleşme ile karşılıklı mutabakatla fesih ettikleri, sözleşme feshedildiğinde Kohan şirketi yetkililerinin p şirketi yetkililerine şantiye sahasında bulunan OP 1 tipi 1 takım tünel kalıp, OP1 tipi tünel kalıp, OP 3 tipi tünel kalıp malzemelerini satma teklifinde bulunduğu; bu teklifin p şirketi tarafından kabul edildiği, iki şirket arasında 24.11.2011 tarihli satın alma sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre 3 adet takım tünel kalıp malzemelerinin 535.000 TL karşılığında p şirketine satıldığı, ödemenin çek düzenlenerek yapıldığı, katılanlar ve sanıkların sahibi oldukları şirketler aracılığı ile bu 535.000,00 TL"lik satış işlemlerini mükellefleri bulundukları vergi dairelerine BA-BS formları ile bildirdikleri, buna rağmen sanıkların şirketlerinin yüksek borçlarından dolayı bu borçlardan kurtulmak içinMalzemeleri Şti sorumlusu olan ile anlaştıkları ve geriye dönük olarak katılanlar ... ve ..."a sattığı malzemelerin satışı yapılmış gibi 05.10.2011 tarihli adi yazılı sözleşme yaptıkları, katılan ..."ın sanıkların kalıpları p şirketine sattıklarını öğrendiğini, bu kalıpların kendisi tarafından Bulgu İnşaat Ltd. Şti"nden satın alındığını, bedelinin tarafından ödendiğini, bu nedenle p şirketinden alınacak hakedişlerin bedelinin 600.000,00 TL"lik kısmının tarafına temlik edildiğini, sonrasında bu tünel kalıpların şirketine satıldığını öğrendiğini beyan ettiği; sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.