MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (teşebbüs), Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/2, 52, 53. TCK"nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ..."ın, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak göründüğü 06/02/2009 düzenleme, 15/01/2010 ödeme tarihli, 50.000 TL bedelli senedi, Ankara 28. İcra Müdürlüğü"nün 2012/3334 esas sayılı dosyasında takibe konu ettiği, katılanın imzaya ve borcu itirazı üzerine Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/346 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında düzenlenen 05/09/2012 tarihli bilirkişi raporunda suça konu senetteki imzanın katılanın elinden çıkmadığının tespit edildiği, tanık Emel hakkında Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/201 Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan yargılama yapıldığı ve TCK"nın 204/1 , 158/1 d, 35 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, yargılamaya konu senedin sanık ... tarafından doldurularak tanık Emel tarafından icraya konulduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.