Zimmet - irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10238 Esas 2016/9577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet ve irtikap suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçların mağduru olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ile ekte gönderilen tebliğnamenin de sanık müdafii ve katılan ... vekiline tebliği ile buna dair tebellüğ belgesinin de eklenmesinden ve hükmün Hazine tarafından temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, yine zimmet suçundan tutuklu olan sanık tarafından, 31/10/2016 ve 17/11/2016 havale tarihli dilekçeler ile tahliye talep edildiği, sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 gün ve 2012/70 Esas, 2014/182 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 247/1-2, 43. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 17/10/2014 tarihinde hükümle birlikte tutuklanmasına karar verildiği, yüklenen suçun ağır cezalık mevattan olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 gün ve 2012/1-941-1780 sayılı ve 12/04/2011 gün ve 51-42 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin, CMK"nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK"nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı anlaşılmış olup, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı bulunması ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteminin REDDİNE, tutukluluğunun devamına, karardan bir suretin istemde bulunana tebliğine, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.