MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62.maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."in mağdur ... ile aralarında çıkan kavgayı ayırmaya çalışan mağdur ..."in sanık ... tarafından bıçakla sol skapula hizasından bir kez yaralandığı, mağdur ..."e isabet eden bıçak darbesinin pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, sanık ..."in mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca TCK.nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
B) Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK’nın 86/1 maddesinin uygulanması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/3-e maddesi ile yapılan yarı oranında artırım ile cezanın 1 yıl 15 ay yerine yazılı şekilde iki yıl üç ay olarak belirlenmesi daha sonra 87/1-son maddesi uyarınca beş yıla çıkarıldığından sonuca etkili görülmemesi nedeniyle,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.